民间借贷纠纷 （2018）浙1022民初5945号

本案的争议主要是诉争50000元款项是否属于被告杨程云向原告葛敏燕的借款。 以下本院予以详细阐述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 从本案现有证据来看，原告葛敏燕根据被告杨程云提供的银行账户，汇款50000元至被告账户内。 被告杨程云抗辩该50000元系其父亲的借款，与其无关。 但被告提供的证据尚不足以证实其主张，被告对此应承担举证不能的法律后果。 综上，原告凭银行转账凭证认为其与被告之间存在民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。 综上所述，原告葛敏燕借款给被告杨程云后，被告杨程云理应在合理的期限内归还借款，但被告至今未偿还借款分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨程云归还给原告借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 关于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之

葛敏燕与杨程云民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5945号 原告：葛敏燕，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨程云，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告葛敏燕与被告杨程云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。 原告葛敏燕及被告杨程云到庭参加诉讼。 ……