林业承包合同纠纷 （2017）粤09民终940号

原、被告双方签订的《承包山岭合同》是双方当事人真实意思表示，合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益的情形，是合法有效的合同，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在起诉中称被告拖欠原、被告双方于2004年11月3日签订的《承包山岭合同》中2017年的租金及利息，根据本院查明被告曾在2016年12月向原告缴交2017年的承包金，因原告方无人签收，被告覃华才于2016年12月29将应支付给原告2017年的承包金5300元向广东省高州市公证处进行提存，故不存在被告拖欠原告2017年承包金之说。而被告拖欠原告2013年至2016年承包金是否应解除原、被告双方于2004年11月3日签订的《承包山岭合同》的问题。本院（2016）粤0981民初1080号民事判决书及茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1084号民事判决书已进行了说明及判决，且已发生法律效力，本案不再进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出

原、被告双方签订的《承包山岭合同》是双方当事人真实意思表示，合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益的情形，是合法有效的合同，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告在起诉中称被告拖欠原、被告双方于2004年11月3日签订的《承包山岭合同》中2017年的租金及利息，根据本院查明被告曾在2016年12月向原告缴交2017年的承包金，因原告方无人签收，被告覃华才于2016年12月29将应支付给原告2017年的承包金5300元向广东省高州市公证处进行提存，故不存在被告拖欠原告2017年承包金之说。而被告拖欠原告2013年至2016年承包金

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终940号上诉人（原审原告）：高州市东岸镇东坡村民委员会丹修村民小组。法定代表人：黄世文，该小组组长。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁郁权，男，1955年5月19日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市,系高州市村民。被上诉人（原审被告）：覃华，男，1960年5月18日，汉族，高州市人，住高州市。被上诉人……