机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第149号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被抚养人生活费从定残之日起计算的问题。本院认为，我国法律是在残疾赔偿金之外另行规定被扶养人生活费的，而且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只规定了受害人的残疾赔偿金从定残之日起计算，并没有规定被抚养人生活费也是从定残之日起计算。因此，上诉人该主张法律依据不足，本院不予采纳。关于上诉人主张的被上诉人王洪曲所提交的停车费及修理费的票据不真实问题，本院认为，交通事故发生后，停车费及修理费都是必要的支出，且上诉人也没有提供相反的证据来证明其主张。因此，一审法院对被上诉人提交的停车费及修理费的票据予以认定并无不妥。上诉人上诉请求二审法院撤销一审判决并予以改判之主张缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费977元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被抚养人生活费从定残之日起计算的问题。本院认为，我国法律是在残疾赔偿金之外另行规定被扶养人生活费的，而且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》只规定了受害人的残疾赔偿金从定残之日起计算，并没有规定被抚养人生活费也是从定残之日起计算。因此，上诉人该主张法律依据不足，本院不予采纳。关于上诉人主张的被上诉人王洪曲所提交的停车费及修理费的票据不真实问题，本院认为，交通事故发生后，停车费及修理费都是必要的支出，且上诉人也没有提供相反的证据来证明其主张。因此，一审法院对被上诉人提交的停

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第149号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。代表人刘占奇，该公司经理。委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王洪曲，农民，广西凤山县中亭乡先锋村半坡屯24-1号。委托代理人王飞全，广西劲飞律师事务所律师。委托代理人王金成，广西劲飞律师事务所实习……