承揽合同纠纷 （2019）豫03民终2230号

合法的债务应当予以清偿。洛阳有色院与山西解州铝厂签订的《1300mm单机架双卷取四辊可逆铝带坯热轧机组承包合同》及《修改协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。从查明情况看，原告所承揽制作的1300mm单机架双卷取四辊可逆铝带坯热轧机是向山西关铝股份铝加工分厂交付。关于该设备是否完成验收问题，从原告提交的山西关铝股份铝加工分厂简介显示，该设备已经在进行运转，足以证明原告已经履行设备的交付、调试和验收义务。山西解州铝厂作为合同相对方应当向原告履行款项支付义务，从庭审查明情况，被告山西关铝集团、山西关铝股份先后向洛阳有色院支付款项共计1893.1143万元，下欠1988857元未付，并提交了相应的支付凭证予以证明，被告对此也未提出相反证据予以抗辩，故该院予以采信。关于违约金合同约定被告不及时付款每逾期一天按逾期付款总额的万分之一承担违约金，该违约金约定符合法律规定，该院予以采信。由于原告未向法庭提交设备调试验收的相关证据，无法确定调试验收的具体时间，故该院依法以原告第一次向该院起诉之日即2012年7月23日起以拖欠款项1

合法的债务应当予以清偿。洛阳有色院与山西解州铝厂签订的《1300mm单机架双卷取四辊可逆铝带坯热轧机组承包合同》及《修改协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。从查明情况看，原告所承揽制作的1300mm单机架双卷取四辊可逆铝带坯热轧机是向山西关铝股份铝加工分厂交付。关于该设备是否完成验收问题，从原告提交的山西关铝股份铝加工分厂简介显示，该设备已经在进行运转，足以证明原告已经履行设备的交付、调试和验收义务。山西解州铝厂作为合同相对方应当向原告履行款项支付义务，从庭审查明情况，被告山西关铝集团、山西关铝股份先后向洛阳有色院支付款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2230号上诉人（原审原告）：中色科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭默，该公司员工。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五矿稀土股份有限公司，住所地山西省运城市解州镇新建路36号。法定代表人：黄国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐……