广告合同纠纷 （2017）闽01民辖178号

原、被告双方签订的《广告发布合同》第十五条第四款约定“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或者索赔均应首先通过友好协商解决，如果协商不成的，任何一方有权向甲方（即睿创公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故属于有效管辖依据。虽然睿创公司的工商登记注册地在福州市自贸区内，但睿创公司提交书面说明其办公司地点为福州市台江区中亭街B区305-310，且提交《8090儿童用品城租赁经营合同》及四张“收款收据”证实其经营办公地所位于福州市台江区中亭街B区305-310。因此，睿创公司的住所地为其主要办事机构所在地即福州市台江区中亭街B区305-310。本案应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年5月2日，将案件移送福州市台江区法院管辖。福州市台江区法院认为，经实地走访福州市台江区中亭街B区305-310，该店面大门紧闭，没有招牌，不能确定该地址为睿创公司的主要办事机构。且睿创公司提交的《8090儿童用品城租赁经营合同》及四张“收款收据”亦不能证明该公司将租赁的商铺用于经营办公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第

原、被告双方签订的《广告发布合同》第十五条第四款约定“双方因履行本合同有关的一切争议、纠纷或者索赔均应首先通过友好协商解决，如果协商不成的，任何一方有权向甲方（即睿创公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故属于有效管辖依据。虽然睿创公司的工商登记注册地在福州市自贸区内，但睿创公司提交书面说明其办公司地点为福州市台江区中亭街B区305-310，且提交《8090儿童用品城租赁经营合同》及四张“收款收据”证实其经营办公地所位于福州市台江区中亭街B区305-310。因此，睿创公司的住所地为其主要办事机构所在地即福州市台江区中亭街B区305-310。本案

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖178号原告:福州盛羽文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇增楼村61号108室。法定代表人：廖林觅。被告:福州睿创投资有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）-（3）幢1#楼3层3033区间（自贸试验区内）。法定代表人：雷滔。原告福州盛羽文化传播有限公司与被告福州睿创投资有限公司（以下简称睿创公司）广告合同纠纷一案，福……