物权保护纠纷 （2021）鲁09民终1541号

部分载明：“原告请求收回泰安市泰山区金峪小区40号楼1单元702室房屋自住，因该房屋涉及他人利益，不宜在本案中处理，故对该请求本案不予处理。”判决结果为：“一、解除原告米某1与被告米某3于2015年7月14日签订的协议；二、驳回原告米某1的其他诉讼请求。”另查明，诉争房屋现由米某3租赁给第三人居住。诉讼中，米某3提交其与母亲彭传兰作为甲方，程春华作为乙方于2019年9月16日签订的房屋买卖合同一份，及程春华支付40万款项的银行回单，证实米某3及其母亲已经将该涉案房屋出卖给案外第三人程春华，同时陈述受程春华的委托将房屋对外出租。经一审法院询问，米某3不能提供程春华的基本情况。 一审法院认为，诉争房屋系米在千依据其与泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪社区居委会签订的《大白峪旧村改造住房拆迁安置协议书》取得，米在千对诉争房屋享有占有、使用的权利。米在千基于该权利提起诉讼符合法律规定。米在千与米某1达成协议，必须保证米某1在诉争房屋中终生住处、赡养。米某3基于与米某1的赡养协议在诉争房屋中居住，便于对米某1尽赡养照顾义务。现米某3与米某1的赡养协议已解除，米某3已无在诉争房屋居住之理由，应按照米在

部分载明：“原告请求收回泰安市泰山区金峪小区40号楼1单元702室房屋自住，因该房屋涉及他人利益，不宜在本案中处理，故对该请求本案不予处理。”判决结果为：“一、解除原告米某1与被告米某3于2015年7月14日签订的协议；二、驳回原告米某1的其他诉讼请求。”另查明，诉争房屋现由米某3租赁给第三人居住。诉讼中，米某3提交其与母亲彭传兰作为甲方，程春华作为乙方于2019年9月16日签订的房屋买卖合同一份，及程春华支付40万款项的银行回单，证实米某3及其母亲已经将该涉案房屋出卖给案外第三人程春华，同时陈述受程春华的委托将房屋对外出租。经一审法院询问，米某3不能提供程春华的基本情况。 一审法院认为，诉争

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1541号 上诉人（原审被告）：米某3，男，1988年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米在千，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 原审第三人：刘雪丽，女，1982年9月1……