著作权权属、侵权纠纷 （2016）鲁06民初540号

咏声公司系涉案美术作品的著作权人。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证足以证明，其系名称为“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、等美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。咏声公司未提供证据证明其为“万物有灵”的美术作品的著作权人，故对原告主张其是“万物有灵”作品的著作权人，本院不予支持。栖霞市市场监督管理局在潘玉超的经营场所现场扣押的玩具中有与咏声公司“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”美术作品形象一致的卡通图案，经咏声公司鉴别，上述玩具均未获得该公司的合法授权，被告销售侵害原告著作权的商品，侵犯了咏声公司对涉案美术作品的发行权，应承担相应的法律责任。鉴于被告的销售行为侵犯了咏声公司对涉案美术作品的发行权，故咏声公司请求判令被告赔偿损失的诉讼请求

咏声公司系涉案美术作品的著作权人。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证足以证明，其系名称为“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、等美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。咏声公司未提供证据证明其为“万物有灵”的美术作品的著作权人，故对原告主张其是“万物有灵”作品的著作权人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民初540号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市大道北193号新达城南塔办公楼27层。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：潘玉超，男，1988年11月3日出生，汉族，住栖霞市。原告广东咏声动漫股份有限公司（……