执行异议之诉 （2016）苏02民终365号

依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张建南以个人名义向邹莉所借之债，发生于张建南与何梅英婚姻关系存续期间，现何梅英未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故应当承担举证不能的不利后果。虽然张建南在本案中认可何梅英的陈述，但对此亦未提供证据证明，考虑到何梅英与张建南之间的关系，以及离婚时双方对于财产及债务损害案外人权益的处理方式，故法院对此不予采信，张建南与邹莉之间的债务应当属于夫妻共同债务，依据法律规定，此项债务应当由何梅英与张建南共同偿还。何梅英要求确认邹莉对张建南不享有780000元债权，因该请求涉及原调解书，故不属于本案审查范围，法院不予理涉。现何梅英对于其请求未能提供证据予以证明，故对何梅英的全部诉讼请求，法院均不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（

依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张建南以个人名义向邹莉所借之债，发生于张建南与何梅英婚姻关系存续期间，现何梅英未能提供证据证明存在法律规定的除外情形，故应当承担举证不能的不利后果。虽然张建南在本案中认可何梅英的陈述，但对此亦未提供证据证明，考虑到何梅英与张建南之间的关系，以及离婚时双方对于财产及债务损害案外人权益的处理方式，故法院对此不予采信，张建南与邹莉之间的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终365号上诉人（原审原告）何梅英。委托代理人沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹莉。原审被告张建南。委托代理人张燕。上诉人何梅英因与被上诉人邹莉、原审被告张建南执行异议之诉一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法……