劳动争议 （2021）鲁01民终6158号

中”也只列举了法律规定和双方的主张，最后草率做出不予认定劳动关系的认定，该判决书既不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，也显失公平，侵害了孙翠霞的合法权益。综上所述，一审法院在审理本案和做出的判决中存在认定事实不清，适用法律错误，所作判决无任何依据。众力奉康公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，应依法驳回孙翠霞上诉请求，维持原判。一、一审及仲裁庭审查明的事实非常清楚，孙翠霞系王某杰（王守民）雇佣人员，王某杰与众力奉康公司系业务合作关系。王某杰系借用众力奉康公司资质与千佛山医院发生业务关系，众力奉康公司与千佛山医院业务往来及结算均由王某杰依据王某杰与众力奉康公司的合作协议个人负责，且众力奉康公司与将千佛山医院业务的结算也依据双方合作协议单独结算给王某杰。众力奉康公司在与千佛山医院的业务流程中也仅仅是依据双方协议与王某杰个人一人进行业务往来，未与其他任何人进行往来，更未与孙翠霞进行任何往来。孙翠霞提交的证据不能证明其与众力奉康公司有任何关系，仅仅能证明孙翠霞与王某杰系雇佣关系，孙翠霞为王某杰提供劳务，由王某杰直接为其发放报酬，孙翠霞直接接受王某杰安排指示。二、一审

中”也只列举了法律规定和双方的主张，最后草率做出不予认定劳动关系的认定，该判决书既不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，也显失公平，侵害了孙翠霞的合法权益。综上所述，一审法院在审理本案和做出的判决中存在认定事实不清，适用法律错误，所作判决无任何依据。众力奉康公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决依据充分，应依法驳回孙翠霞上诉请求，维持原判。一、一审及仲裁庭审查明的事实非常清楚，孙翠霞系王某杰（王守民）雇佣人员，王某杰与众力奉康公司系业务合作关系。王某杰系借用众力奉康公司资质与千佛山医院发生业务关系，众力奉康公司与千佛山医院业务往来及结算均由王某杰依据王某杰与众力奉康公司的合作协

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6158号上诉人（原审原告）：孙翠霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛源，山东律雨人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东众力奉康电子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王君印，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高玉路，山东齐鲁律师事务所律师。……