劳动争议 （2016）湘04民终1412号

上诉人中顺物流公司与被上诉人欧名顺具备法律、法规规定的主体资格。被上诉人欧名顺提供的证据证明其是受上诉人的劳动管理，从事的是上诉人安排的有劳动报酬的劳动。且庭审中上诉人对欧名顺2015年2月也是受上诉人的指派，驾驶上诉人公司的车辆，为上诉人运输货物过程中受伤的事实无异议，故欧名顺虽未与上诉人签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。上诉人中顺物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　严　君审判员　　谭丽平二〇一六年十一月二十一日书记员　　王　露校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人中顺物流公司与被上诉人欧名顺具备法律、法规规定的主体资格。被上诉人欧名顺提供的证据证明其是受上诉人的劳动管理，从事的是上诉人安排的有劳动报酬的劳动。且庭审中上诉人对欧名顺2015年2月也是受上诉人的指派，驾驶上诉人公司的车辆，为上诉人运输货物过程中受伤的事实无异议，故欧名顺虽未与上诉人签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。上诉人中顺物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1412号上诉人（原审原告）：衡阳市中顺物流有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路83号。法定代表人：陈肃蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志敏、毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人人（原审被告）：欧名顺，住衡阳市。委托诉讼代理人：邹端阳、向涛，湖南业达律师事务所律师。上诉人衡阳市中顺物流有限公司（以下简称中顺物流公司）因与被上……