同居关系析产纠纷 （2017）黔06民申40号

关于7万元债权归属的问题。经查阅卷宗，7万元债权系借款人周家辉补写的，这笔借款是由两笔借款组成。即2014年借给周家辉的4万元和周泽英、黎江超同居共同生活后借给周家辉的3万元。一审将2014年同居前发生的借款认定为黎江超的个人债权；同居后发生的借款3万元认定为共同债权也是正确的。故一审综合案件的实际情况判决有周泽英享有2万元债权并无不当。周泽英在一审时抗辩2014年借给周家辉的4万元中其出了2万元，但未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。现周泽英申请再审认为7万元系共同债权的理由不能成立，本院不予以采信。关于160000万元德江医院的赔偿款是否属于同居期间共同财产的问题。周泽英在一审期间抗辩胎儿不是黎江超的，主张十六万元的赔偿款应为其享有。该事实的举证责任应由周泽英承担，但其没有提供证据予以佐证，一审对该事实不予采信。一审在充分考虑到周泽英因医院过错致使胎儿死亡造成其身心损害，判决周泽英享有120000元是正确的。因此，周泽英认为160000元是其个人财产于法无据，本院不予支持。综上所述，再审申请人周泽英的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形

关于7万元债权归属的问题。经查阅卷宗，7万元债权系借款人周家辉补写的，这笔借款是由两笔借款组成。即2014年借给周家辉的4万元和周泽英、黎江超同居共同生活后借给周家辉的3万元。一审将2014年同居前发生的借款认定为黎江超的个人债权；同居后发生的借款3万元认定为共同债权也是正确的。故一审综合案件的实际情况判决有周泽英享有2万元债权并无不当。周泽英在一审时抗辩2014年借给周家辉的4万元中其出了2万元，但未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的责任。现周泽英申请再审认为7万元系共同债权的理由不能成立，本院不予以采信。关于160000万元德江医院的赔偿款是否属于同居期间共同财产的问题。周泽英在一审期

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民申40号再审申请人（一审被告，二审上诉人）周泽英，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住德江县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎江超，男，1984年12月18日出生，土家族，居民，住德江县。再审申请人黎江超与被申请人周泽英同居关系析产纠纷一案，不服德江县人民法院（2007）黔0626民初464号民事判决及本院（2017）黔……