合同纠纷 （2015）中中法民二终字第284号

股东个人财产与公司财产的混同关键在于：公司经营场所、主要设备与股东个人业务的营业场所或居所完全同一；公司的盈利与股东的收益之间没有区别，公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产，而股东的费用和公司的费用亦互为摊销等等，公司没有独立的财产。本案中，安辉建以其个人名义出具收据收取汤洪锋的合作资金并从其个人账户支付合作利润给汤洪锋，但是：1.涉案项目合作协议由汤洪锋与中山交安公司签订，合同关系存在于两者之间；2.双方在签订协议时已确认中山交安公司收到了汤洪锋支付的前期合作资金200万元，该200万元即为安辉建以个人名义收取的资金，同样，合作期间汤洪锋支付的剩余合作资金虽为安辉建以个人名义收取，但该资金余额为在扣除汤洪锋部分合作利润的基础上支付，汤洪锋亦根据合作协议取得了出租小汽车的所有权和经营权，很明显，该余下合作资金亦得到中山交安公司的确认，所以安辉建个人名义收取汤洪锋合作资金的行为为履行中山交安公司的职务行为；3.安辉建通过个人账户支付合作利润的行为除了存在代付行为之外，不排除中山交安公司以安辉建个人名义开立账户进行公司资金结算，该结算行为虽有不妥，但不必然认定该开立个人账户并结算的行

股东个人财产与公司财产的混同关键在于：公司经营场所、主要设备与股东个人业务的营业场所或居所完全同一；公司的盈利与股东的收益之间没有区别，公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产，而股东的费用和公司的费用亦互为摊销等等，公司没有独立的财产。本案中，安辉建以其个人名义出具收据收取汤洪锋的合作资金并从其个人账户支付合作利润给汤洪锋，但是：1.涉案项目合作协议由汤洪锋与中山交安公司签订，合同关系存在于两者之间；2.双方在签订协议时已确认中山交安公司收到了汤洪锋支付的前期合作资金200万元，该200万元即为安辉建以个人名义收取的资金，同样，合作期间汤洪锋支付的剩余合作资金虽为安辉建以个人名义收取，但该

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第284号上诉人（原审原告）：汤洪锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁国英，广东中元律师事务所律师。委托代理人：蔡楠，广东中元律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：中山市交安汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：安辉建，该公司董事长。委托代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。委托代……