承揽合同纠纷 （2016）闽06民终1147号

建筑装饰装修合同是建筑装饰装修企业与发包方就建筑装饰装修而订立的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人系按照被上诉人的要求，完成了被上诉人所有的房屋的泥水项目（包括饰面板砖工程）的施工，并向被上诉人交付了工作成果，被上诉人向上诉人给付相应的报酬，双方当事人之间的法律关系符合承揽合同法律关系的基本特征。因此，双方之间的法律关系应认定承揽合同关系，本案的案由应定性承揽合同纠纷。二、关于上诉人已完成的工程是否存在质量问题，是否应向被上诉人支付返修费用及空置损失的问题本院认为，从一审对本案讼争的两间洗手间进行现场勘验的情况看，洗手间的墙壁存在砖空鼓和脱落现象，双方当事人对该事实均不持异议，只是对于瓷砖空鼓和脱落原因的看法存在争议，双方都认为是对方的责任。上诉人认为瓷砖空鼓的原因是被上诉人提供的水泥、瓷砖、防水材料不合格以及被上诉人安装淋浴房、洗手台、饰镜、毛巾架挂件时操作不当导致，而被上诉人则认为瓷砖空鼓和脱落的原因是由于上诉人的施工行为不符合规范，存在偷工减料、未灌注瓷砖胶等问题导致。对此本院分析认为，被上诉人作为本案一审的原告，对

建筑装饰装修合同是建筑装饰装修企业与发包方就建筑装饰装修而订立的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人系按照被上诉人的要求，完成了被上诉人所有的房屋的泥水项目（包括饰面板砖工程）的施工，并向被上诉人交付了工作成果，被上诉人向上诉人给付相应的报酬，双方当事人之间的法律关系符合承揽合同法律关系的基本特征。因此，双方之间的法律关系应认定承揽合同关系，本案的案由应定性承揽合同纠纷。二、关于上诉人已完成的工程是否存在质量问题，是否应向被上诉人支付返修费用及空置损失的问题本院认为，从一审对本案讼争的两间洗手间进行现场勘验的情况看，洗手间的墙壁存在

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1147号上诉人（原审被告）陈江南，男，1970年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈佳佳，女，1984年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。委托诉讼代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。上诉人陈江南因与被上诉人陈……