民间借贷纠纷 （2018）吉08民终441号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方借贷约定不违反法律规定，合法有效，应予偿还。但债务人邵恩生于2017年10月30日去世。庭审中，法庭经询问二被告是否同意继承属于邵恩生所有的楼房的遗产，二被告表示同意继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”二被告作为法定继承人同意继承邵恩生的遗产，亦应偿还债务。故，原告主张被告徐洪杰、邵柏铭给付借款25000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年8月6日起按月息1.5%计算至给付止。关于原告主张二被告给付催债费用5000.00元，因未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告徐洪杰、邵柏铭于本判决生效后3日内给付原告房素敏借款25000.00元及利息，利息自2017年8月6日起按月息1.5%计算至给付止

邵柏铭、徐洪杰与房素敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终441号上诉人（原审被告）徐洪杰，现住吉林省白城市。上诉人（原审被告）邵柏铭，现住吉林省白城市。二上诉人委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房素敏，1953年8月6日生，现住沈阳市。委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。上诉人邵柏铭、徐洪杰因与被上诉人房素敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市……