排除妨害纠纷 （2016）甘10民终619号

上诉人要求被上诉人赔偿名誉损失费及要求书面道歉于法无据是错误的。一审中上诉人提交了相关证据证明其名誉受损，但一审法院认为于法无据不予支持的判决是错误的。5、为了申请法院强制执行，上诉人缴纳了6万元保证金，该案系被上诉人过错引起，该6万元在案件审理期间的利息收入损失真实存在，被上诉人作为过错方应承担赔偿责任。6、本案的诉讼费依法应当由被上诉人承担。鸿基混凝土公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人欠答辩人混凝土款不归还，答辩人无奈只得将催款用车停放在被答辩人公司门口。答辩人并不知因答辩人阻碍通行被答辩人将拆除库房通行。被答辩人的该出库房本来就在扩建拆除的范围内。被答辩人借此事件将库房拆除的责任和损失算在答辩人身上实则是为转嫁损失；2、被答辩人放任纵容拖欠货款的人。被答辩人自行拆除库房的行为答辩人不承担责任；3、被答辩人作为发包方应对承包方的行为进行监督。一审开庭时被答辩人并未提交证据证实其公司及法定代表人名誉受损；4、答辩人的行为并未给被答辩人造成任何损失。其主张的损失与答辩人没有法律上的因果关系。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。金城果蔬公司向一审法院

上诉人要求被上诉人赔偿名誉损失费及要求书面道歉于法无据是错误的。一审中上诉人提交了相关证据证明其名誉受损，但一审法院认为于法无据不予支持的判决是错误的。5、为了申请法院强制执行，上诉人缴纳了6万元保证金，该案系被上诉人过错引起，该6万元在案件审理期间的利息收入损失真实存在，被上诉人作为过错方应承担赔偿责任。6、本案的诉讼费依法应当由被上诉人承担。鸿基混凝土公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被答辩人欠答辩人混凝土款不归还，答辩人无奈只得将催款用车停放在被答辩人公司门口。答辩人并不知因答辩人阻碍通行被答辩人将拆除库房通行。被答辩人的该出库房本来就在扩建拆除的范围内。被答辩人借此事

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终619号上诉人（原审原告）：庆城县金诚果蔬有限公司。法定代表人：肖正川，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃鸿基混凝土有限公司。法定代表人：闫群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎雄英。委托诉讼代理人：章建武。上诉人庆城县金诚果蔬有限公司（以下简称金城果蔬公司）与被上诉人甘肃鸿基混凝……