民间借贷纠纷 （2018）新01民终102号

公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案要解决的问题有：1、原告主体是否适格；2、本案借款人是轮台华隆农林公司还是何江红；3、应支付利息是多少；4、何江红、刘志愿是否应当承担保证责任。对于原告主体是否适格的问题，法院认为原告主体适格，理由如下：1、李建江在借款合同中作为出借人签字；2、李建江向何江红账户转入6000000元。结合以上两点，本院确认李建江为本案出借人，李建江作为本案原告主体适格。对于本案借款人是轮台华隆农林公司还是何江红的问题，虽然2014年8月21日借款合同借款方为何江红，保证合同中保证人为何江红，但2014年10月20日借款合同补充协议、保证合同双方当事人均确认借款人为轮台华隆农林公司。对于轮台华隆农林公司、何江红提出对2014年7月18日何江红向李建江转账的2000000元行使抵销的问题，因轮台华隆农林公司、何江红提交的转账回单是复印件，如该款项确实存在，该款项发生在本案借款关系成立之前，轮台华隆农林公司、何江红亦未出示其他证据证明该款项的用途，故在本案中对该款项不作确认和处理，轮台华隆农林公司作为借款人应当偿还借款6000000元。对于利息和律师费，最高人民法

轮台县华隆农林业开发有限公司、何江红等与李建江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终102号上诉人（原审被告）：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地新疆巴州轮台县314国道634公里处。上诉人（原审被告）：何江红。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹胜军，新疆天雪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志愿。委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建江。委托诉讼代理人：王菁，新疆……