民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5686号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格。二、被告王子璇是否应该承担偿还借款的责任。三、被告应偿还的借款本金及利息如何计算。四、代理费及保险费是否应该由被告负担。对于争议焦点一，被告主张其向徐州中汇投资有限公司借款，并提供了被告与徐州中汇投资有限公司的借款合同，据此认为出借人为徐州中汇投资有限公司，原告张保海作为原告主体不适格。原告主张被告与徐州中汇投资有限公司的借款合同未有被告的签名，且该合同未实际履行，原告作为该款项的出借人，其诉讼主体适格。本院认为，原被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效。该合同的内容明确载明出借人为张保海，且从合同履行情况看，原告张保海通过其个人账户将所借款项转入李建琴账户内，李建琴还款时亦将款项转入张保海账户，李建琴出具的承诺书亦印证了出借人为张保海，因此足以认定被告向原告张保海借款的事实。反之，被告与徐州中汇投资有限公司签订的借款合同，未有三被告的签字确认，且徐州中汇投资有限公司与被告之间亦不存在款项往来，民间借款合同作为实践性合同，在出借人未给付借款的前提下，应认定双方的借款合同未生效。庭审后，李建琴申请对被告方与徐州中汇投资有
摘要
张保海与李建琴、王斌等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5686号上诉人（原审被告）:李建琴，女，1974年7月8日出生，住徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）:王斌，男，1962年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张保海，男，1974年7月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告:王子璇，……