婚约财产纠纷 （2017）晋11民终458号

陪嫁物归上诉人所有，但判决主文第二项又将陪嫁物判归被上诉人所有，自相矛盾。（四）一审判决适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定作出判决是错误的，本案应适用《合同法》第一百九十条、一百九十四条。康某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告赠予的婚约财产115128元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：订婚时原告方给被告彩礼88000元、买车钱9000元，其中原告给被告购买的首饰花费28946元包含在彩礼88000元中；结婚时被告的陪嫁物有罗莱蚕丝被一张（5837元）、羊绒被一张（1230元）、电视机一台（5000元）、洗衣机一台（4399元）、微波炉一台（2180元）、床单被罩四件套三套（2550元）、黄金戒指一枚（2830元）、领带衬衣各一件（1550元），以上陪嫁物均在原告家中。一审法院认为，原、被告双方未办理婚姻登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，故原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，彩礼88000元（其中包含购买首饰花

陪嫁物归上诉人所有，但判决主文第二项又将陪嫁物判归被上诉人所有，自相矛盾。（四）一审判决适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定作出判决是错误的，本案应适用《合同法》第一百九十条、一百九十四条。康某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告赠予的婚约财产115128元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：订婚时原告方给被告彩礼88000元、买车钱9000元，其中原告给被告购买的首饰花费28946元包含在彩礼88000元中；结婚时被告的陪嫁物有罗莱蚕丝被一张（583

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终458号上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审被告）：康某。委托诉讼代理人：薛荣山，山西轩明律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人康某婚约财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1803号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本……