机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终3147号

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。白立争、王胜敏、人保公司应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”天伟达公司的合理损失应当由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案的争议焦点一：交强险赔偿不足部分的赔偿责任。天伟达公司、白立争、王胜敏均要求人保公司赔偿；人保公司认为，白立争在事故后驶离现场，按保险条款约定应免赔，且白立争驾驶的车辆违反安全装载规定，即使人保公司应在商业三者险限额内赔偿亦应免赔10%。一

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。白立争、王胜敏、人保公司应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。主要负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天伟达建筑安装工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽福建路新兴里**3门303……