债权转让合同纠纷 （2017）苏01民终8176号

被告银杏湖公司与巨马公司之间约定将相应债务转移给其承担，合法有效，相应协议应受法律保护。银杏湖公司未按约定承担债务，应负纠纷的责任。银杏湖公司与巨马公司之间签订的补充协议，明确结算了双方之间的工程款，并约定了将巨马公司欠竣扬公司的债务转移给银杏湖公司承担，巨马公司是否履行补充协议的内容，不能作为推翻相应约定的理由，银杏湖公司可以通过民事诉讼等方式督促巨马公司履行义务。银杏湖公司抗辩认为巨马公司、竣扬公司恶意串通，损害其利益，但未提交证据证实，且其向公安部门报案后未获立案，故对该项抗辩意见本院不予采信。工程款是否清偿，与工程质量是否合格并无关联性，即便工程款已清偿，承包人对其施工的主体结构质量问题仍应承担重做、维修义务，对一般质量问题，在保修期内亦应承担维修义务。故对银杏湖公司关于支付工程款会导致工程隐患的抗辩意见，一审法院亦不予采信。关于诉讼时效问题，竣扬公司在诉讼时效期间内已通过发送短信的方式向银杏湖公司主张权利，其起诉时据发送短信尚不足两年，在诉讼时效期间内。综上，竣扬公司主张银杏湖公司承担巨马公司的债务，向其支付相应设计费及逾期利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人

被告银杏湖公司与巨马公司之间约定将相应债务转移给其承担，合法有效，相应协议应受法律保护。银杏湖公司未按约定承担债务，应负纠纷的责任。银杏湖公司与巨马公司之间签订的补充协议，明确结算了双方之间的工程款，并约定了将巨马公司欠竣扬公司的债务转移给银杏湖公司承担，巨马公司是否履行补充协议的内容，不能作为推翻相应约定的理由，银杏湖公司可以通过民事诉讼等方式督促巨马公司履行义务。银杏湖公司抗辩认为巨马公司、竣扬公司恶意串通，损害其利益，但未提交证据证实，且其向公安部门报案后未获立案，故对该项抗辩意见本院不予采信。工程款是否清偿，与工程质量是否合格并无关联性，即便工程款已清偿，承包人对其施工的主体结构质量问

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8176号上诉人（原审被告）：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。法定代表人：林铭田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海竣扬建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢A3室。法定代表人：许荣男，该公司董事长。委托诉讼代理……