建设工程设计合同纠纷 （2021）豫05民终626号

原告中厦公司与被告豫大公司在平等自愿的基础上签订关于香港城A区、香港城B区商业地块、香港城C区住宅地块、香域紫郡、星辉天下工程的《建设工程设计咨询合同》，是双方当事人真实意思的表示，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告豫大公司认可应当支付原告中厦公司香港城A区设计费229.66万元、香港城B区商业地块设计费105.66万元、香港城C区住宅地块设计费50万元。关于香域紫郡工程，《建设工程设计咨询合同》第五条约定第四次付费占总设计费5%，付费时间为方案文本得到发包人认可并提交最终设计文本后7日内。原告提交的证据不能证明其向被告豫大公司提交香域紫郡工程最终设计文本，故被告认为第四次付费的5%不应当支付的答辩意见，法院予以采纳。被告豫大公司应支付原告香域紫郡工程设计费454.4515万元。关于星汇天下工程，设计文件成果确认单中约定星汇天下项目确认事项及阶段为方案设计成果完成确认，设计面积为116,187.49平方米（其中地上建筑面积79,427.49平方米，地，地下建筑面积3660平方米）。故付款时间应按照《建设工程设计咨询合同》第五条约定的方案确定后五日内，被告豫大公司应支付原告星汇天下

原告中厦公司与被告豫大公司在平等自愿的基础上签订关于香港城A区、香港城B区商业地块、香港城C区住宅地块、香域紫郡、星辉天下工程的《建设工程设计咨询合同》，是双方当事人真实意思的表示，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告豫大公司认可应当支付原告中厦公司香港城A区设计费229.66万元、香港城B区商业地块设计费105.66万元、香港城C区住宅地块设计费50万元。关于香域紫郡工程，《建设工程设计咨询合同》第五条约定第四次付费占总设计费5%，付费时间为方案文本得到发包人认可并提交最终设计文本后7日内。原告提交的证据不能证明其向被告豫大公司提交香域紫郡工程最终设计文本，故被告认为第四次付费的5%不应

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终626号上诉人（原审原告）：北京中厦建筑设计研究院有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**701-46。法定代表人：曹文利，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟志芳，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静宇，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市豫大房地产开发有限公司，，住所地安阳市文峰区益民路北段路西……