机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第2407号

公民的生命××权受法律保护。袁存振驾驶机动车与程洋洋发生交通事故，致程洋洋受伤、两车损坏。公安机关认定袁存振负事故的全部责任，程洋洋无责任。且平安财险徐州支公司承保袁存振所驾机动车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由平安财险徐州支公司在交强险责任限额范围内向程洋洋承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由平安财险徐州支公司与袁存振依商业三者险保险合同的约定及事故责任分别予以赔偿。因程洋洋与袁存振就赔偿问题已达成和解，故袁存振在本案中不再承担赔偿责任。关于平安财险徐州支公司提出的重新鉴定的问题，原审法院认为，本案中的两次鉴定均系公安部门委托，鉴定机构均具备相应的鉴定资质，两鉴定机构在鉴定过程中不仅审查程洋洋的病案材料，还对程洋洋本人进行检查，根据程洋洋的病情及恢复情况依规定作出鉴定意见，该鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。故原审法院对平安财险徐州支公司提出的重新鉴定的申请不予受理。程洋洋主张的各项损失认定为：医疗费32400.15元、停车费和拖车费340元、鉴定费4450元，已提交医疗费发票、病案材料及票据为证，予以确认；误工费32446.96元、护理费6300元、营养费10

公民的生命××权受法律保护。袁存振驾驶机动车与程洋洋发生交通事故，致程洋洋受伤、两车损坏。公安机关认定袁存振负事故的全部责任，程洋洋无责任。且平安财险徐州支公司承保袁存振所驾机动车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由平安财险徐州支公司在交强险责任限额范围内向程洋洋承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分由平安财险徐州支公司与袁存振依商业三者险保险合同的约定及事故责任分别予以赔偿。因程洋洋与袁存振就赔偿问题已达成和解，故袁存振在本案中不再承担赔偿责任。关于平安财险徐州支公司提出的重新鉴定的问题，原审法院认为，本案中的两次鉴定均系公安部门委托，鉴定机构均具备相应的鉴定资质，两鉴定机构在鉴

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2407号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程洋洋，无业。委托代理人张昌松，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁存振，无业。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。委……