房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏01行初300号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据表明，第三人莫愁湖管理处于2001年将案涉的自建房屋租赁给原告汪秀琴，双方系房屋租赁合同关系。第三人莫愁湖管理处自认，2014年，因莫愁湖公园实施环境改造，莫愁湖管理处委托建华房产开发公司对案涉房屋实施了拆除行为。建邺区政府既未作出过征收决定，也未实施过拆除案涉房屋的行为，故其不具有对案涉房屋给予补偿安置的法定职责。原告起诉要求被告依法依规对其补偿安置无事实依据。依照上述规定，应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪秀琴的起诉。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在卷证据表明，第三人莫愁湖管理处于2001年将案涉的自建房屋租赁给原告汪秀琴，双方系房屋租赁合同关系。第三人莫愁湖管理处自认，2014年，因莫愁湖公园实施环境改造，莫愁湖管理处委托建华房产开发公司对案涉

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初300号 原告汪秀琴，女，1955年5月2日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市。 委托代理人莫中强，江苏苏恒律师事务所律师。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市江东中路**建邺大厦。 法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人王波，南京市建邺区人民政府工作人员。 委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师……