房屋拆迁管理（拆迁） （2019）最高法行申3459号

当时生效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据本案业已查明的事实，本案郑荣生提起诉讼，主张的强制拆迁行为发生在2010年9月9日，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。郑荣生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑荣生的再审申请。 审判长　　宋春雨 审判员　　梁凤云 审判员　　张　艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈默 书记员王旭

当时生效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据本案业已查明的事实，本案郑荣生提起诉讼，主张的强制拆迁行为发生在2010年9月9日，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。郑荣生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑荣生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣生，男，1941年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市海城市黄河路86号。 法定代表人：杨洪波，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市城乡建设管理局。住所地：辽……