合同纠纷 （2019）豫04民终3517号

案涉撤诉协议书是处理诉讼事项或诉讼权利而签订的，该协议书并不涉及实体权利处分问题，与为处理实体权利而签订的协议不同，其不能独立的成为诉讼的标的，李永占据此向原审法院提出诉讼不符合受理民事诉讼的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回李永占的起诉。二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。本院认为，李永占与吴江伟、陈红卫及部分案外人都是中国新兴矿业化工有限责任公司的债权人，其均可按照法律规定向有管辖权的法院提起诉讼，其在民事活动中的法律地位是平等的，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。而李永占与吴江伟、陈红卫于2015年3月27日所签订的撤诉协议书系双方为处理相关诉讼事项而进行的内部约定，并不涉及各方的实体权利处分，且各方的实体权利均已通过生效的法院判决予以确认，应依法维护和实现其实体权利，另外，李永占与吴江伟、陈红卫之间并无民法意义上的财产和人身法律关系，因此，李永占以该撤诉协议书提起诉讼，不能形成独立的民事诉讼标的，原审以不符合人民法院民事诉讼受理条件为由，驳回李永占的起诉，并无不当，符合法律的规

案涉撤诉协议书是处理诉讼事项或诉讼权利而签订的，该协议书并不涉及实体权利处分问题，与为处理实体权利而签订的协议不同，其不能独立的成为诉讼的标的，李永占据此向原审法院提出诉讼不符合受理民事诉讼的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回李永占的起诉。二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。本院认为，李永占与吴江伟、陈红卫及部分案外人都是中国新兴矿业化工有限责任公司的债权人，其均可按照法律规定向有管辖权的法院提起诉讼，其在民事活动中的法律地位是平等的，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。而李永占与吴江伟、陈红卫

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终3517号上诉人（原审原告）：李永占，男，1953年6月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：陈红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。……