承揽合同纠纷 （2015）兵八民二终字第306号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人宏翔公司是否应当给付上诉人万江源公司工程款及利息，如应给付，给付的数额是多少。上诉人宏翔公司认可徐华系其委托的项目经理，故徐华与上诉人万江源公司签订的外墙保温工程施工合同履行的是职务行为，该合同的相对方为两上诉人。上诉人宏翔公司提出原审认定的工程价款1191173.014元中不应计算线条的价款103023.62元，且线条以88元／m2计算没有依据。本院认为，双方合同中明确约定了线条按实铺三面展开的面积计算工程量，同时约定了保温面积按实际发生工程量结算，据此，线条实际发生的工程量应当计算价款。线条价格双方约定包含在外墙保温报价中，同时约定线条的工程量按保温层实际厚度分项，由于外墙保温报价中是按保温材料的不同规格分别约定的价格，故线条价格应根据实际使用的不同规格材料的价格分别计算，因双方不能明确使用不同规格材料所分别施工的线条工程量，故原审根据双方约定的外墙保温报价中不同规格材料价格的平均价格确定线条的价格亦属合理。上诉人宏翔公司付给李志芳的100000元，李志芳将该款部分交给上诉人万江源公司，同时上诉人万江源公司亦通过李志

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人宏翔公司是否应当给付上诉人万江源公司工程款及利息，如应给付，给付的数额是多少。上诉人宏翔公司认可徐华系其委托的项目经理，故徐华与上诉人万江源公司签订的外墙保温工程施工合同履行的是职务行为，该合同的相对方为两上诉人。上诉人宏翔公司提出原审认定的工程价款1191173.014元中不应计算线条的价款103023.62元，且线条以88元／m2计算没有依据。本院认为，双方合同中明确约定了线条按实铺三面展开的面积计算工程量，同时约定了保温面积按实际发生工程量结算，据此，线条实际发生的工程量应当计算价款。线条价格双方约定包含在外墙保温报价中，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第306号上诉人（原审原告）：石河子市万江源建材有限公司。住所地：石河子镇山丹湖村。法定代表人：万桃云（又名万思）。上诉人（原审被告）：石河子开发区宏翔建筑工程有限责任公司。住所地：石河子开发区63小区******号。法定代表人：刘宝玉。委托代理人：赵建洪，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐华，男，1972年……