合同纠纷 （2021）云25民终721号

原告闵小红起诉的事实及主张，被告泸西县龙潭冲煤矿不予认可，原告提供的证据不能证实其起诉的事实及主张成立，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告闵小红的诉讼请求。案件受理费17110元，由原告闵小红负担。”二审中，上诉人闵小红向本院提交以下证据：1.销货清单4份、收款收据9份，欲证明：上诉人在打巷道过程中购买厢木的事实；2.泸西县龙潭冲煤矿考勤表7份，欲证明：2019年1月至3月起闵小红工队打巷道的考勤，工人工资由闵小红支付的事实；3.泸西县人民法院（2020）云2527民初806号—834号民事调解书29份，欲证明：调解书解决的是2019年4月至6月打巷道的工人工资，合计156031元，考勤表记录的系闵小红已经支付的工人工资222508元，两项相加2019年1月至6月煤矿被关闭时仅工人工资就高达378939元，而被上诉人就此分文未付。经质证，被上诉人对销货清单及收款收据的真实性不予认可，认为上诉人在一审

原告闵小红起诉的事实及主张，被告泸西县龙潭冲煤矿不予认可，原告提供的证据不能证实其起诉的事实及主张成立，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告闵小红的诉讼请求。案件受理费17110元，由原告闵小红负担。”二审中，上诉人闵小红向本院提交以下证据：1.销货清单4份、收款收据9份，欲证明：上诉人在打巷道过程中购买厢木的事实；2.泸西县龙潭冲煤矿考勤表7份，欲证明：2019年1月至3月起闵小红工队打巷道的考勤，工人工资

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终721号上诉人（原审原告）：闵小红，男，1979年2月14日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：何菊红（系闵小红之妻），女，1978年11月4日生，汉族，住泸西县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：泸西县龙潭冲煤矿。住所地：泸西县旧城镇龙……