建设工程施工合同纠纷 （2018）陕0528民初2365号
裁判要旨
本案的争议焦点是案涉工程款的单价是以1430/㎡还是依据中标合同1539.84元/㎡计算的问题。 本院对原告某某陕西管理公司依据中标合同价格结算的诉请予以支持，理由如下：1、本案所涉工程，属于依法必须进行招投标的工程，在招投标之前，案涉工程已经由案外人渭南新兴公司完成了635万元的工程量。 后原被告于2011年9月9日签订《建设工程施工合同》及《建筑工程补充合同》，之后于2012年10月15日完成案涉工程的招投标，随后又于2013年2月3日签订了《关于天和君悦居1#楼工程遗留问题的补充合同》。 故《建设工程施工合同》及《建筑工程补充合同》因违反法律强制性规定而无效；2012年10月15日的招投标因违反招投标法的规定，在标前对实质性内容进行磋商并实际施工，亦归为无效。 虽案涉投标程序违法，但是其关于案涉工程的价款、单价符合案涉工程行业主管部门管理备案规定，价格区间符合当时建筑行业的基本标准；2、被告某某公司作为案涉工程的发包方，对该工程的发包具有主导权，合同签订及招投标的进行均具有主导权，合同无效的过错主要在被告某某公司，故依据公平原则，依据招标合同进行结算更为合理合法。 案涉工程的中标
摘要
原告四川某某建设有限公司陕西管理公司与被告陕西某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书
正文（节选）
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0528民初2365号 原告四川某某建设有限公司陕西管理公司，驻西安市。 负责人庞某某，该公司经理。 委托代理人吴某某，该公司法务。 被告陕西某某房地产开发有限公司，驻陕西省渭南市。 法定代表人连某某，该公司执行董事。 委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。 原告四川某某建设有限公司陕西管理公司（下称某某陕西管理公司）与被告陕……