其他（资源） （2021）湘02行终25号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初412号生效裁定，已经确认株洲市人民政府不是本案适格被告，裁定本案移送原审法院管辖。但是，上诉人坚持以株洲市人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。原审法院裁定驳回上诉人对株洲市人民政府的起诉正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人提起诉讼时，应当提供被诉行政行为存在以及系被告所实施等基本事实的证据。本案中，上诉人长期不在涉案房屋居住，该房屋曾经被他人破坏，目前涉案房屋主体结构依然存在。上诉人认为株洲市自然资源和规划局实施了拆除行为，但没有任何证据证明，而是仅凭该局是征收实施单位进行推断。显然，上诉人的起诉没有基本的事实依据，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应驳回上诉人的起诉。原

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初412号生效裁定，已经确认株洲市人民政府不是本案适格被告，裁定本案移送原审法院管辖。但是，上诉人坚持以株洲市人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。原审法院裁定驳回上诉人对株洲市人民政府的起诉正确。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人提起诉

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终25号 上诉人（原审原告）袁玉莲，女，1939年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。 法定代表人阳卫国，市长。 被上诉人（原审被告）株洲市自然资源和规划局，，住所地湖南省株洲市天元区长江北路** 法定代表人蒋开建，局长。 上诉人袁玉莲因与被上诉人株……