损害股东利益责任纠纷 （2016）苏01民终5646号

有限责任公司成立后应当将股东姓名登记于公司登记管理机关，根据工商登记资料，李融付系润广公司股东，依法享有股东权利。虽然2013年李融付将其在新联盛公司的股份转让并办理了工商变更登记，但李融付依然是润广公司股东，在润广公司分红时当然享有取得红利的权利。润广公司抗辩，因李融付退出了新联盛公司，根据新联盛公司2014年章程，李融付当然应退出润广公司，不得再享有润广公司股东权利。但是润广公司依据的是新联盛公司2014年11月28日的章程，而李融付转让新联盛公司股权发生在2013年6月21日，工商登记变更发生在2014年6月25日，时间均早于2014年新联盛公司章程，润广公司以在后的章程对抗之前的股权转让行为，显然没有依据，一审法院不予采信。润广公司还抗辩，李融付向新联盛公司、新视野公司借款，在未归还的情况下应以润广公司分红冲抵，因借款合同系另一法律关系，合同相对人也并非润广公司，润广公司以此抗辩，显然不能成立，一审法院不予采信。分红系股东应当享有的权利，在润广公司2015年7月向股东分红的情况下，李融付作为股东，当然应取得分红。李融付工商登记的出资额为40万元，对于另外4万元出资，结合润广公司

有限责任公司成立后应当将股东姓名登记于公司登记管理机关，根据工商登记资料，李融付系润广公司股东，依法享有股东权利。虽然2013年李融付将其在新联盛公司的股份转让并办理了工商变更登记，但李融付依然是润广公司股东，在润广公司分红时当然享有取得红利的权利。润广公司抗辩，因李融付退出了新联盛公司，根据新联盛公司2014年章程，李融付当然应退出润广公司，不得再享有润广公司股东权利。但是润广公司依据的是新联盛公司2014年11月28日的章程，而李融付转让新联盛公司股权发生在2013年6月21日，工商登记变更发生在2014年6月25日，时间均早于2014年新联盛公司章程，润广公司以在后的章程对抗之前的股权转

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5646号上诉人（原审被告）：南京润广贸易实业有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村。法定代表人：乔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李融付，男，1971年1月24日出生，汉族。上诉人南京润广贸易实业有限公司（以下简称润广公司）因与被上诉人李融付损害股东利益责任纠纷一案，不服……