机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽02民终8149号

部分整体存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽02民终8149号中对一审法院认为有误，现补正为：一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。关于被告保险公司辩称依据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第六条被告倪克文未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逃逸属于保险免责条款，商业三者险不同意承担赔偿责任的答辩意见，本院认为该条款系免责条款，依据《保险法》第十七条规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险

部分整体存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽02民终8149号中对一审法院认为有误，现补正为：一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉×××号车辆

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终8149号本院于2017年12月11日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司与被上诉人耿玉良、毕克诺、倪克文、翟亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽02民终8149号判决书中，对一审法院认为部分整体存在笔误，应予补正。依照……