所有权确认纠纷 （2014）哈民一民终字第43号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱立新在原审中是以邓金初无权擅自处分夫妻关系存续期间共同财产提起诉讼，请求法院依法确认邓金初与彭宝丽于2008年7月15日签订的房屋买卖合同无效，并提供了诉争房屋为邱立新与邓金初共同财产的证据。对此，彭宝丽在原审所举示的证据，不能证明邱立新知道邓金初将该房屋进行买卖及彭宝丽给付了对应房屋价款的主张。原审法院根据双方当事人在庭审中举示的证据，依法确认邓金初与彭宝丽于2008年7月15日签订的房屋买卖合同无效正确。关于彭宝丽上诉主张原审法院审判程序违法的问题。1、合议庭组成问题。根据2013年5月13日原审法院庭审笔录记载，合议庭由审判员、人民陪审员、书记员共四人组成，该庭审笔录当事人均已签字确认，彭宝丽主张由主审法官一人开庭审理，没有提供证据。2、超审限问题。二审法院审查原审认定的事实及适用法律是否准确，审判程序是否合法，原审审理案件是否超审限，不属于二审法院作为改判和发回重审的理由。3、调取证据问题。彭宝丽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱立新在原审中是以邓金初无权擅自处分夫妻关系存续期间共同财产提起诉讼，请求法院依法确认邓金初与彭宝丽于2008年7月15日签订的房屋买卖合同无效，并提供了诉争房屋为邱立新与邓金初共同财产的证据。对此，彭宝丽在原审所举示的证据，不能证明邱立新知道邓金初将该房屋进行买卖及彭宝丽给付了对应房屋价款的主张。原审法院根据双方当事人在庭审中举示的证据，依法确认邓金初与彭宝丽于2008年7月15日签订的房屋买卖合同无效正确。关于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第43号上诉人（原审被告）彭宝丽，女，1967年9月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱立新，女，1949年7月25日出生，退休职工，住哈尔滨市道里区。委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。委托代理人王英杰，女，1952年3月5日出生，汉族，黑龙江省机关事……