民间借贷纠纷 （2019）湘11民终2796号

公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告邹巍与被告蒋涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁示性规定，该借贷关系合法有效。原、被告及第三人对该20万元借款，是由原2016年结欠下来的事实没有异议，被告及第三人只是认为原借款利率超过法律规定的上限、双方没有如实结算。但事实上被告蒋涛及第三人柏承梓均承认与原告邹巍已进行了结算，被告蒋涛出具借条后，依约偿还了几个月利息，第三人柏承梓出具借条后，也偿还了部分本金和利息，因此被告及第三人认为没有结算与事实不符，该借款是双方结算后的下欠款，是实际发生的借款。至于原借款利率是否超过法律规定的上限，因被告及第三人没有足够的证据证实，且不是本案审理的范围，与本案无关。综上，原告邹巍与被告蒋涛之间的债权债务关系明确，被告蒋涛应依约向原告邹巍偿还借款，第三人柏承梓对此借款不承担责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告蒋涛在本判决生效之日起十日内偿

公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告邹巍与被告蒋涛签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁示性规定，该借贷关系合法有效。原、被告及第三人对该20万元借款，是由原2016年结欠下来的事实没有异议，被告及第三人只是认为原借款利率超过法律规定的上限、双方没有如实结算。但事实上被告蒋涛及第三人柏承梓均承认与原告邹巍已进行了结算，被告蒋涛出具借条后，依约偿还了几个月利息，第三人柏承梓出具借条后，也偿还了部分本金和利息，因此被告及第三人认为没有结算与事实不符，该借款是双方结算后的下欠款，是实际发生的借款。至于原借款利率是否超过法律规定的上限，因被告及第三人没有足够的证据证实，且不是本案

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2796号 上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：邹巍，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李映雪祁阳县群联法律服务所，代理权限为特别授权。 第三人：柏承梓，男，1965年9月2日，汉族，住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理……