劳务合同纠纷 （2018）豫05民终2083号
裁判要旨
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王福业、潘志见于本判决生效之日起三日内共同支付原告韩领云劳动报酬人民币16200元；二、驳回原告韩领云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王福业、潘志见共同负担。二审审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，上诉人王福业、潘志见对其2015年、2016年与他人合伙共同经营砖窑厂期间被上诉人韩领云在该砖窑厂从事劳务的事实不持异议，认可韩领云不是该砖窑厂合伙人及未付清其工资款的事实。王福业、潘志见上诉称韩领云是替李存德上班，应由李存德给付其工资的证据不足。王福业、潘志见上诉称韩领云所主张的4800元工资证明条是其个人出具，不应认定和应扣除韩领云卖砖所得500元的理由与王福业当庭陈述认可的事实不符，也与原审已查明的案件事实不符，王福业、潘志见提交的证据不足于证明其主张，故王福业、潘志见上诉称不应支付韩领云工资，原审判决错误的理由
摘要
王福业、潘志见劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2083号上诉人（原审被告）：王福业（又名王社军）。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘志见。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩领云。上诉人王福业、潘志见因与被上诉人韩领云劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初1196号民事判决书，……