劳动争议 （2019）冀10民终5440号

从双方所提交的证据来看，朱东山在工作中操作使用的车牌号为冀Ｒ×××**重型自卸货车行驶证载明车辆所有人为永祥公司，保险单查询信息也证明永祥公司给包括朱东山在内的工作人员在中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司投工作意外伤害险，永祥公司企业信息显示魏树才是原法人，后变更为魏文林，上述证据确凿。且有“永祥车队”微信工作群和工资收入来源银行流水单予以佐证，虽对微信工作群和工资收入来源银行流水单的证据持有异议，但不能以相应的合理证据予以推翻或排除。事实上，从永祥公司的诉请以及所提交的证据来看，永祥公司是以《委托管理协议》属民事代理行为，支持己方观点，有悖于法理，不予采纳。判决：驳回永祥公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元,由永祥公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月6日，魏树才分别与廊坊宏睿盛世汽车销售服务有限公司签订《购车合同》、与永祥公司签订《委托管理协议》。2017年7月15日，魏树才与廊坊宏睿盛世汽车销售服务有限公司签订《融资租赁合同》，该合同盖有永祥公司公章。租赁物交接确认单上有车辆识别号尾数为683182的自卸车。20

从双方所提交的证据来看，朱东山在工作中操作使用的车牌号为冀Ｒ×××**重型自卸货车行驶证载明车辆所有人为永祥公司，保险单查询信息也证明永祥公司给包括朱东山在内的工作人员在中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司投工作意外伤害险，永祥公司企业信息显示魏树才是原法人，后变更为魏文林，上述证据确凿。且有“永祥车队”微信工作群和工资收入来源银行流水单予以佐证，虽对微信工作群和工资收入来源银行流水单的证据持有异议，但不能以相应的合理证据予以推翻或排除。事实上，从永祥公司的诉请以及所提交的证据来看，永祥公司是以《委托管理协议》属民事代理行为，支持己方观点，有悖于法理，不予采纳。判决：驳回永祥公司的诉讼请求。一审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5440号上诉人（原审原告）：廊坊永祥土石方工程有限公司，住所地廊坊开发区乃自房村。法定代表人：魏文林，总经理。委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱东山，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘东辉，河北金派律……