不当得利纠纷 （2019）浙10民终391号

不当得利指无合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为，不当得利请求权的四个构成要件为取得不当利益，他人受到损失、没有合法依据、不当得利与他人受损失之间存在因果关系。对此原告负有举证责任。原、被告之间本来不存在权利、义务关系，被告却收到受原告指示的张启平的汇款15万元，因而被告获得了不当利益；原告需返还张启平15万元汇款，必会受到损失；在有无合法依据方面，这15万元虽然是原告自愿指示张启平汇给被告，但原告作出这样的意思表示是出于原告误认为第三人指示自己将该款直接汇给被告，而根据生效的10864号民事判决，原告与第三人陈永法虽有借款合意，但没有证据证明借款实际交付，故本案应认定没有证据证明第三人指示原告将出借款汇入被告在借条上所写的账户，因此，原告作出指示张启平汇款的行为的意思表示不真实，属于无效的民事行为。因此，汇款汇出去就没有合法的依据；当然，被告收到汇款15万元与原告受损失之间存在直接的因果关系。综上，原告已完成不当得利请求权诉讼的举证责任，被告收取15万元汇款的行为构成了不当得利，被告应将汇款返还给原告。原告将15万元汇款汇出是基于其自身的错误意思表示和被告的错误收款行为，属共同

不当得利指无合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为，不当得利请求权的四个构成要件为取得不当利益，他人受到损失、没有合法依据、不当得利与他人受损失之间存在因果关系。对此原告负有举证责任。原、被告之间本来不存在权利、义务关系，被告却收到受原告指示的张启平的汇款15万元，因而被告获得了不当利益；原告需返还张启平15万元汇款，必会受到损失；在有无合法依据方面，这15万元虽然是原告自愿指示张启平汇给被告，但原告作出这样的意思表示是出于原告误认为第三人指示自己将该款直接汇给被告，而根据生效的10864号民事判决，原告与第三人陈永法虽有借款合意，但没有证据证明借款实际交付，故本案应认定没有证据证明第三人

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终391号 上诉人（原审被告）：吴金方，男，1974年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 原审第三人：陈永法，男，1978年10月24日出生，汉族，住玉环……