不当得利纠纷 （2017）浙06民终2820号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，原告将其250000元款项支付给被告，实际上是用于支付其与案外人高志良转租案涉营业房的租金，而被告仅为案外人高志良代收了相应的款项。因此，原告与案外人高志良之间存在房屋转租合同关系。被告取得原告的上述款项，并非没有合法根据，被告不存在原告主张的不当得利，故原告的诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告董调姑的诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取计2413元，财产保全申请费1695元，合计4108元，由原告董调姑负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，原告将其250000元款项支付给被告，实际上是用于支付其与案外人高志良转租案涉营业房的租金，而被告仅为案外人高志良代收了相应的款项。因此，原告与案外人高志良之间存在房屋转租合同关系。被告取得原告的上述款项，并非没有合法根据，被告不存在原告主张的不当得利，故原告的诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告董调姑的诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取计2413元，财产保全申请费1695元，合计4108元，由原告董调姑负担。二审中，双方当事人均未提

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2820号上诉人（原审原告）：董调姑，女，1965年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1976年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉丰，浙ＸＸ越律师事务所实习律师。上诉人董调姑因……