民间借贷纠纷 （2019）桂0107民初13331号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗兆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示原告共向被告转账300000元，并提交原、被告之间的聊天记录主张上述转账为借款，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。 原告主张双方之间存在月息3%的约定，并提交双方的微信聊天记录予以证实，但原、被告双方的微信聊天内容并不能明确反映双方约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本院认定双方对利息约定不明即视为没有约定利息，故对原告关于双方之间存在月息3%的主张意见，本院不予采信，并依法认定被告于2019年3月12日偿还的款项100000元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为200000元，根据原、被告之间的微信聊天记录可以显示原告于2019年6月21日要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告可主张被告自该日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民
摘要
蒋志鹏与罗兆峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13331号 原告：蒋志鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：罗兆峰，男，1976年8月29日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月12日 开庭时间：2019年12月13日 当事人到庭情况：……