股东资格确认纠纷 （2014）烟商二终字第294号

本案被上诉人与第三人刘瑞于2004年4月27日签订的股权转让协议，条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被上诉人依约履行了支付股权转让费的事实清楚。刘瑞的收条与2006年1月18日的股东名册和出资证明书相互印证，结合上诉人多年为被上诉人发放红利的事实，能够证明被上诉人出资15万元并经上诉人确认拥有10%股权的事实。第三人刘瑞收取股权转让费后，上诉人至今未给被上诉人办理股权变更登记的证据充分。故被上诉人主张确认其享有上诉人股东身份并持有该公司10%的股权，并由上诉人履行股权变更登记义务之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被上诉人主张由第三人刘瑞履行股权变更登记义务之诉请，与法无据，原审法院依法不予支持。上诉人及第三人辩解为被上诉人发放的是借款利息非红利，被上诉人否认，上诉人及第三人对此不能举证，亦与被上诉人和第三人刘瑞的往来短信不符，对该辩解原审法院不予采纳。上诉人和第三人虽提供了股东会议纪要和股东会决议，并主张已将该内容告知被上诉人，但因其在庭审中提交了股东会会议纪要原件而在被上诉人申请对该证据形成时间进行鉴定时又不能提交原件，导致被上诉人申请鉴定无法进行；上诉人及第三人对

本案被上诉人与第三人刘瑞于2004年4月27日签订的股权转让协议，条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被上诉人依约履行了支付股权转让费的事实清楚。刘瑞的收条与2006年1月18日的股东名册和出资证明书相互印证，结合上诉人多年为被上诉人发放红利的事实，能够证明被上诉人出资15万元并经上诉人确认拥有10%股权的事实。第三人刘瑞收取股权转让费后，上诉人至今未给被上诉人办理股权变更登记的证据充分。故被上诉人主张确认其享有上诉人股东身份并持有该公司10%的股权，并由上诉人履行股权变更登记义务之诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被上诉人主张由第三人刘瑞履行股权变更登记义务之诉请，与法无据，原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第294号上诉人（原审被告）：烟台泰达铜材设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：刘瑞，该公司董事长。委托代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。委托代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解新势。委托代理人：ＸＸ，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师……