进出口代理合同纠纷 （2016）浙02民终192号

昌韵公司与宏扬公司之间签订的《代理出口协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，宏扬公司辩称在昌韵公司诱骗下签订了《代理出口协议》及《补充协议》，缺乏证据支持，一审法院不予采信。根据《补充协议》，宏扬公司承诺“如昌韵公司未能收到外商支付的代理出口项下的货款，基于双方委托代理出口法律关系，则昌韵公司无需支付任何款项，不论双方是否签订了《采购合同》或开具增值税发票，前述情形均不能代表双方之间存在买卖法律关系”，故一审法院认定昌韵公司与宏扬公司之间系出口代理合同关系。昌韵公司于2014年9月份代理出口货物后，宏扬公司至今未支付代理费，已经构成违约，昌韵公司要求宏扬公司支付代理费40605.36元人民币，于法有据，予以支持。2015年3月10日昌韵公司转账给宏扬公司的400000元人民币系昌韵公司预付给宏扬公司的退税款，该笔预付退税款所假定的前提是成功办理出口退税，现根据宁波市江东区国家税务局向昌韵公司出具《关于宁波昌韵贸易有限公司部分出口货物使用增值税免税政策的通知》，涉案《补充协议》项下昌韵公司代理出口的货物按规定做免税申报处理，故宏扬公司应当及时返还该笔退税款400000元人民币

昌韵公司与宏扬公司之间签订的《代理出口协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，宏扬公司辩称在昌韵公司诱骗下签订了《代理出口协议》及《补充协议》，缺乏证据支持，一审法院不予采信。根据《补充协议》，宏扬公司承诺“如昌韵公司未能收到外商支付的代理出口项下的货款，基于双方委托代理出口法律关系，则昌韵公司无需支付任何款项，不论双方是否签订了《采购合同》或开具增值税发票，前述情形均不能代表双方之间存在买卖法律关系”，故一审法院认定昌韵公司与宏扬公司之间系出口代理合同关系。昌韵公司于2014年9月份代理出口货物后，宏扬公司至今未支付代理费，已经构成违约，昌韵公司要求宏扬公司支付代理费40605.3

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终192号上诉人（一审被告）：海盐宏扬制衣有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区西场路口。法定代表人：姚明亮，该公司执行董事。委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波昌韵贸易有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢7-81。法定代表人：吴……