返还原物纠纷 （2015）曲中民终字第1226号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司上诉主张被上诉人刘绍华返还其价值3285元的配件及价值1500元的维修工具，并要求被上诉人刘绍华赔偿其自2014年6月28日起至返还之日止按每天200元计算的车辆的使用费，因上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司未能提供有效证据证明该主张，且被上诉人刘绍华不予认可，依照上述司法解释的规定，应由负有举证责任的上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司承担举证不能的不利后果。而对于上诉人提出的其余上诉主张，因一审所作判决正确，故二审予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司负担。本判

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司上诉主张被上诉人刘绍华返还其价值3285元的配件及价值1500元的维修工具，并要求被上诉人刘绍华赔偿其自2014年6月28日起至返还之日止按每天200元计算的车辆的使用费，因上诉人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司未能提供有效证据证明该主张，且被上诉人刘绍华不予认可，依照上述司法解释的规定，应由负有举证责任的上诉人玉溪众

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1226号上诉人（原审原告）玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路***号。组织机构代码：75358978-8。法定代表人谭萍，该公司总经理。委托代理人侯正云，该公司法律顾问，特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘绍华（马龙县月望乡大海子少海砂场业主），男，彝族，1972年11月24日生，个体户，身份证住址：云南……