合同纠纷 （2018）沪02民终2775号

本案争议焦点为：一、叶翔与招久公司之间的协议是否已经终止；二、招久公司是否应向叶翔返还18万元投资款；三、牛春梅及李伟忠对招久公司的支付义务应承担什么责任？首先，叶翔与招久公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。虽招久公司、牛春梅、李伟忠共同提供了进口货物的相关凭证并辩称曾电话通知叶翔可以进行销售，但实际叶翔与招久公司2015年10月已就合同终止达成一致。牛春梅作为签约时的授权代表和招久公司的法定代表人在2015年10月向叶翔出具的《退股撤资退款计划》中明确同意退还叶翔20万元，牛春梅亦向一审法院明确该书面计划系代表招久公司出具，据此可以认定招久公司同意叶翔退出合作并退还投资款20万元，应视为双方就系争《合作协议》已达成终止履行之合意，故对招久公司要求继续履行合同的说法，一审法院不予采信。系争合同终止后，就结算问题，牛春梅作为招久公司的法定代表人也分别在2015年、2016年两次向叶翔出具书面计划，故招久公司应按约承担还款义务。牛春梅自述招久公司业务往来均通过其个人账户，叶翔也对此前共收到牛春梅22万元并无异议，故对于40万元投资款，招久公司应返还叶翔余款18万元。牛春梅辩

牛春梅与上海招久国际贸易有限公司、叶翔等所有权纠纷二审民事判决书 合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2775号上诉人(原审被告)：牛春梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住甘肃省。被上诉人(原审原告)：叶翔，男，1977年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。原审被告：上海招久国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯薇，总经理。原审被告：李伟忠，男，1969年6月11日出……