返还原物纠纷 （2016）云03民终821号

公民的生存权是我国宪法所保护的公民的基本权利，房屋是人们赖以生存的基本场所，公民合法取得的房屋应受法律保护。我国农村居民实行“一户一宅”的宅基地管理制度，根据“房地一致”的认定原则，上诉人虽持有包含争议房屋在内的三间房屋的权属证书，但其两次在本户宅基地上申请建盖的三间房屋属家庭成员共同共有。被上诉人叶某因嫁给上诉人之子邱红阳为妻，成为其家庭成员及同一集体经济组织成员，后因分家与丈夫邱红阳共同取得了本案争议房屋一层，分家后又添附形成了现有二层房屋；该分家析产行为系家庭成员对共有财产进行分割处分的有效民事法律行为，至起诉前已经过十余年，上诉人及其他家庭成员并未对分家处分行为提出异议或申请撤销，故上诉人无权要求二被上诉人返还房屋。被上诉人的诉讼代理人的部分意见符合本案实际及法律规定，本院采纳。且被上诉人叶某与邱红阳夫妇在争议房屋共同生活并生育了子女邱某，邱红阳去世十多年来，其家庭成员伦理秩序亦未发生改变，被上诉人母女仍在该房屋生活居住，并无其他居所，该房屋已成为被上诉人母女生存之依托，本院不能支持上诉人要求返还房屋的诉讼请求。但该房屋在建盖过程中，主要由上诉人出资出力，分家处分中包含了对其子

公民的生存权是我国宪法所保护的公民的基本权利，房屋是人们赖以生存的基本场所，公民合法取得的房屋应受法律保护。我国农村居民实行“一户一宅”的宅基地管理制度，根据“房地一致”的认定原则，上诉人虽持有包含争议房屋在内的三间房屋的权属证书，但其两次在本户宅基地上申请建盖的三间房屋属家庭成员共同共有。被上诉人叶某因嫁给上诉人之子邱红阳为妻，成为其家庭成员及同一集体经济组织成员，后因分家与丈夫邱红阳共同取得了本案争议房屋一层，分家后又添附形成了现有二层房屋；该分家析产行为系家庭成员对共有财产进行分割处分的有效民事法律行为，至起诉前已经过十余年，上诉人及其他家庭成员并未对分家处分行为提出异议或申请撤销，故上

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终821号 上诉人（原审原告）邱正华，男，1955年9月10日生，汉族，陆良县人，小学文化，住陆良县。 委托代理人邱红兵，男，1976年7月8日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县，系邱正华之子。（特别授权代理） 委托代理人李吉芬，女，1962年10月19日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住址，系邱正华之妻。（特别授权代理） 被上诉人……