不当得利纠纷 （2019）川01民终14078号

关于本案争议的财产是否属于婚约财产，其一，秦某转给曾某122000元用于曾某结清房贷，该行为发生在秦某、曾某恋爱过程中，再结合《赠与说明》的内容，应视为一种赠与。至于该赠与是否附有条件，一审法院认为，一方面从秦某在书写该《赠与说明》前后与曾某的微信聊天记录来看，秦某的言辞中充满了对双方未来生活的期许，曾某也表达出了若以后双方不在一起了，会将该122000元还给秦某的意思表示。另一方面，从秦某的经济条件来看，122000元金额较大，且系用于结清房贷，根据一般生活经验，该赠与明显不属于一般性赠与，而应基于一定的特殊目的。同时一审法院认为，该《赠与说明》的形成时间远远晚于赠与行为发生的时间，也就是说转款的真实意思表示不能仅依据事后的书面《赠与说明》中所述，而应当结合转款行为当时双方的关系、款项的使用情况、转款的数额、书面《赠与说明》前后双方的微信聊天记录、秦某曾某双方就上述财产的整体聊天记录、秦某对曾某的反复纠缠以及双方曾共同生活等综合情况，来判定上述的转款行为的性质。一审法院认为尽管本案中并没有书面婚约的存在，但是通过上述情形能综合判定，上述转款实际上带有极强的为了结婚、为了双方婚后共同生

关于本案争议的财产是否属于婚约财产，其一，秦某转给曾某122000元用于曾某结清房贷，该行为发生在秦某、曾某恋爱过程中，再结合《赠与说明》的内容，应视为一种赠与。至于该赠与是否附有条件，一审法院认为，一方面从秦某在书写该《赠与说明》前后与曾某的微信聊天记录来看，秦某的言辞中充满了对双方未来生活的期许，曾某也表达出了若以后双方不在一起了，会将该122000元还给秦某的意思表示。另一方面，从秦某的经济条件来看，122000元金额较大，且系用于结清房贷，根据一般生活经验，该赠与明显不属于一般性赠与，而应基于一定的特殊目的。同时一审法院认为，该《赠与说明》的形成时间远远晚于赠与行为发生的时间，也就是说

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14078号 上诉人（原审被告）：曾某，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：万成鹏，四川安哲律师事务所律师。特别授权代理人。 被上诉人（原审原告）：秦某，男，1983年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人曾某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2019）……