债务转移合同纠纷 （2013）芜中民二终字第00346号

当事人合法的民事权益，应受法律保护。2012年5月16日，强胜公司、惠民医院及良瑞公司达成的债务转让协议是合法有效的，惠民医院应当支付该混凝土款。庭审中，由于惠民医院未提出强胜公司供应给良瑞公司混凝土的质量及其他异议等抗辩理由，仅提出了该转让的债务应在“工程尾款中支付，与良瑞公司审计后再行支付”。由于该辩解理由不符合相关法律规定，故本院不予采纳。庭审中强胜公司提出自2013年1月1日起至起诉日止按日万分之三的利率支付利息，由于2012年5月16日签订的《债务转让协议》中约定惠民医院于2012年12月31日前付清，由于双方未约定逾期还款利息，故本院对此诉讼请求不予支持，但在相关法律规定范围内支持银行的同期贷款利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：芜湖县惠民医院于本判决生效后五日内一次性支付芜湖县强胜建材有限公司的混凝土款505000元，并承担自2013年1月1日起至起诉日止的同期银行贷款利息。案件受理费9002元，由芜湖县惠民医院承担。惠民医院上诉称：1、强胜公司、惠民医院、良瑞公司三方协议实质是委托付款协议而非债务转让协议，惠

当事人合法的民事权益，应受法律保护。2012年5月16日，强胜公司、惠民医院及良瑞公司达成的债务转让协议是合法有效的，惠民医院应当支付该混凝土款。庭审中，由于惠民医院未提出强胜公司供应给良瑞公司混凝土的质量及其他异议等抗辩理由，仅提出了该转让的债务应在“工程尾款中支付，与良瑞公司审计后再行支付”。由于该辩解理由不符合相关法律规定，故本院不予采纳。庭审中强胜公司提出自2013年1月1日起至起诉日止按日万分之三的利率支付利息，由于2012年5月16日签订的《债务转让协议》中约定惠民医院于2012年12月31日前付清，由于双方未约定逾期还款利息，故本院对此诉讼请求不予支持，但在相关法律规定范围内支持

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二终字第00346号上诉人（原审被告）：芜湖县惠民医院，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：周明，该院院长。委托代理人：周宇浩，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。法定代表人：陈昌青，该公司董事长。委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。上诉人芜湖县惠民医院（以下简称惠民医……