合同纠纷 （2021）川04执复7号

孙燕华在执行异议中提出的两项请求实际上是不同异议程序的内容。第一项“停止执行拍卖位于四川省西昌市××幢××号的房屋”的请求，应当属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出的案外人排除执行异议。第二项请求可简单归纳为“对房屋处置变现后分配数额”的请求，应当属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定中的执行行为异议。其中，第一项请求中的理由为孙燕华认为案争房屋在孙燕华与彭柯离婚时已经赠与给婚生子彭逸峻，房屋属于彭逸峻所有，故实际上应是彭逸峻主张排除执行，孙燕华作为监护人，只能以彭逸峻的名义提出执行异议。东区法院在执行异议的审查过程中，将两个不同关系的执行异议混同在一起审查并作出裁定，系程序适用错误；（2020）川0402执异97号执行裁定书中未对孙燕华第二项请求作出评判，属于遗漏异议请求；其裁定书主文载明“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定……当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院提起复议……”

孙燕华在执行异议中提出的两项请求实际上是不同异议程序的内容。第一项“停止执行拍卖位于四川省西昌市××幢××号的房屋”的请求，应当属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出的案外人排除执行异议。第二项请求可简单归纳为“对房屋处置变现后分配数额”的请求，应当属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定中的执行行为异议。其中，第一项请求中的理由为孙燕华认为案争房屋在孙燕华与彭柯离婚时已经赠与给婚生子彭逸峻，房屋属于彭逸峻所有，故实际上应是彭逸峻主张排除执行，孙燕华作为监护人，只能以彭逸峻的名义提出执行异议。东区法院在执行异议的

四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执复7号 复议申请人（案外人）：孙燕华，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人：攀枝花天竞翔商贸有限公司，所在地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码91510411MA6210N791。 被执行人：冕宁县利丰石灰石加工厂，所在地，所在地四川省冕宁县后山乡大兴村**会信用代码9151343……