故意毁坏财物 （2015）玉中环刑终字第4号

被告人李某甲违反森林法的规定，擅自毁林开荒总面积为20.8亩，其中19.2亩为防护林，1.6亩为用材林，其行为造成林地植被严重毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，予以支持，但是被告人李某甲的行为触犯了三个罪名，即故意毁坏财物罪、滥伐林木罪和非法占用农用地罪，应当择一重罪处罚。非法占用农用地罪比故意毁坏财物罪和滥伐林木罪处罚较重，本案应以非法占用农用地罪对被告人李某甲判处刑罚，故原审法院对公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：“一、被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十四日起至二〇一六年十二月二十三日止）。二、随案移送的作案工具一把砍刀、一把

被告人李某甲违反森林法的规定，擅自毁林开荒总面积为20.8亩，其中19.2亩为防护林，1.6亩为用材林，其行为造成林地植被严重毁坏，数量较大，已构成非法占用农用地罪。被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，予以支持，但是被告人李某甲的行为触犯了三个罪名，即故意毁坏财物罪、滥伐林木罪和非法占用农用地罪，应当择一重罪处罚。非法占用农用地罪比故意毁坏财物罪和滥伐林木罪处罚较重，本案应以非法占用农用地罪对被告人李某甲判处刑罚，故原审法院对公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中环刑终字第4号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1972年8月9日出生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月8日被元江县森林公安局取保候审。同年11月10日由原审法院决定采取取保候审措施，并于同年12月24日决定撤销取保候审的同时决定逮捕。辩护人白云辉，云南热城律师事……