合同纠纷 （2017）鲁01民终2534号

万事达公司与拉贝尔公司于2011年11月8日签订的《项目合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照协议约定履行各自义务。该协议约定乙方的义务是为甲方提供业务资源，协助甲方促成对邹城市质量技术监督局食品检验中心项目的成交，甲方负责与业主单位签订合同。在该协议签订前拉贝尔公司已经与邹城市质量技术监督局就涉案工程签订了合同，因此万事达公司的义务已经完成。拉贝尔公司应当按照合同的约定向万事达公司支付报酬。拉贝尔公司辩解万事达公司没有履行合同，系其自行投标中标的结果。该合作协议的内容是万事达公司表示另外给拉贝尔公司提供其他工程才签订的。拉贝尔公司的理由，没有事实依据，不予采信。对万事达公司要求拉贝尔公司支付欠款544694.32元的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限拉贝尔公司于判决生效之日起十日内支付万事达公司544692.32元。案件受理费9247元，由拉贝尔公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明：1.一审庭审中，万事达公司与拉贝尔

万事达公司与拉贝尔公司于2011年11月8日签订的《项目合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照协议约定履行各自义务。该协议约定乙方的义务是为甲方提供业务资源，协助甲方促成对邹城市质量技术监督局食品检验中心项目的成交，甲方负责与业主单位签订合同。在该协议签订前拉贝尔公司已经与邹城市质量技术监督局就涉案工程签订了合同，因此万事达公司的义务已经完成。拉贝尔公司应当按照合同的约定向万事达公司支付报酬。拉贝尔公司辩解万事达公司没有履行合同，系其自行投标中标的结果。该合作协议的内容是万事达公司表示另外给拉贝尔公司提供其他工程才签订的。拉贝尔公司的理由，没有事实依据，不予采信。对万事达公司要

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2534号上诉人（原审被告）：天津市拉贝尔实验室设备有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人：李龙，经理。委托诉讼代理人：蔡立安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南万事达家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱明益，经理。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。上诉人天……