机动车交通事故责任纠纷 （2014）贺民一终字第289号

该证据一审能够提供而未提供，上诉人不存在逾期提供证据的客观原因，且主观上存在过失，逾期提供证据的理由不能成立。鉴于被保险人即被上诉人益民公司对证据进行了质证，且该证据为本案关键证据，本院依法予以采信。被上诉人唐上全、唐先红、益民公司均未提交新的证据。本院认为，本案争议焦点有：一、被上诉人唐上全、唐先红车辆折旧费、停运损失费是否应由上诉人承担？二、本案所涉及的公估鉴定费、诉讼费应由谁来承担？首先对于被上诉人唐上全、唐先红车辆停运损失与车辆折旧费数额，上诉人明确表示无异议，被上诉人益民公司对广西诚信达保险公估有限公司于2014年7月18日作出公估报告结论中计算停运损失时间虽有异议，并未提供被上诉人唐上全、唐先红存在故意拖延提车时间扩大部分损失相关证据证明，且一审法院根据停运损失是对预期可得利益的保护，这种预期利益需建立在合法取得基础上，被上诉人唐上全、唐先红发生事故时车辆并未取得道路运输证这个事实，已扣除事故发生时至取得车辆的道路运输证时间1个月。对于车辆折旧费问题，车辆在道路交通事故造成的损害赔偿以维修支出费用为基础，以填平损失为基本原则，贬值损失原则上不予支持。对于被上诉人唐上全、唐先

该证据一审能够提供而未提供，上诉人不存在逾期提供证据的客观原因，且主观上存在过失，逾期提供证据的理由不能成立。鉴于被保险人即被上诉人益民公司对证据进行了质证，且该证据为本案关键证据，本院依法予以采信。被上诉人唐上全、唐先红、益民公司均未提交新的证据。本院认为，本案争议焦点有：一、被上诉人唐上全、唐先红车辆折旧费、停运损失费是否应由上诉人承担？二、本案所涉及的公估鉴定费、诉讼费应由谁来承担？首先对于被上诉人唐上全、唐先红车辆停运损失与车辆折旧费数额，上诉人明确表示无异议，被上诉人益民公司对广西诚信达保险公估有限公司于2014年7月18日作出公估报告结论中计算停运损失时间虽有异议，并未提供被上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第289号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路*号。负责人：钟良海，该公司经理。委托代理人：周丽丝。被上诉人（一审原告）：唐上全。被上诉人（一审原告）：唐先红。委托代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族。被上诉人（一审被告）：何荫富。被上诉人（一审被告）……