建设工程分包合同纠纷 （2016）川06民终23号

绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工A、B标段虽然是由两个公司分别承建，但实际上均是由蔡如军以两公司的名义将橡胶沥青摊铺工程分包给广通公司，广通公司也是明知蔡如军是分别代表两个公司，从广通公司与蔡如军签订的结算协议及承诺书可以看出所欠工程款是包括了A、B两个标段的工程款，广通公司要求伍泰公司支付工程款就应当举证证明伍泰公司所欠工程款的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。现广通公司无证据足以证明其承建的B标段工程所欠工程款的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回四川广通道路工程有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认

绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工A、B标段虽然是由两个公司分别承建，但实际上均是由蔡如军以两公司的名义将橡胶沥青摊铺工程分包给广通公司，广通公司也是明知蔡如军是分别代表两个公司，从广通公司与蔡如军签订的结算协议及承诺书可以看出所欠工程款是包括了A、B两个标段的工程款，广通公司要求伍泰公司支付工程款就应当举证证明伍泰公司所欠工程款的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终23号上诉人(原审原告)：四川广通道路工程有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村，组织机构代码68990789-1。法定代表人：林良俊，总经理。委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川省伍泰建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号，组……